La creazione: scienza e religioneLeggendo la Tora’ spesso troviamo alcune descrizioni che sembrano essere in netto contrasto con le nostre conoscenze attuali, ad esempio a proposito la creazione del mondo, o piu’ in generale l’eta’ del mondo. Secondo la tradizione ebraica il mondo sembrerebbe esistere da 5760 anni, mentre invece secondo le dottrine scientifiche che si sono evolute col passare degli anni, il mondo esisterebbe da svariati miliardi di anni. Il contrasto fra le due teorie e’ fin troppo evidente, e la differenza di tempo tra le due e’ immensa. C’e’ da considerare poi la teoria dell’evoluzione, che sembra non essere considerata neanche in minima parte dalla Bibbia. Vediamo come nel tempo la dottrina religiosa ha cercato di spiegare questa evidente contraddizione.
Da queste fonti sembra venire meno forte il conflitto tra scienza e religione. Il Malbim, che vive nel 1800, (contemporaneo di Darwin) attacca la scienza. (comm. Parashat Noah) Egli sostiene che gli scienziati hanno trovato delle ossa interrate e hanno supposto che fossero molto antiche come gli strati in cui si trovavano, non considerando pero’ il fatto che durante il Diluvio universale c’e’ stato un miscuglio della terra, tra quella superiore ed inferiore; quindi non si puo’ dedurre l’eta’ del mondo dall’eta’ dei fossili” In pratica il Malbim attacca la Scienza ed il suo metodo, assumendo che non sia corretto e che non possa giungere quindi a nessuna conclusione indiscutibile. “Tutto cio’ che loro dicono, e’ vano”.
Il Tiferet Israel di Israel Lipshez (1700) espone razionalmente le proprie idee citando anche le scoperte scientifiche del suo tempo. Egli sostiene che e’ stato scoperto che la terra e’ formata da quattro strati ed ognuno e’ formato da materiale diverso, in ognuno di questi strati ci sono delle ossa fossilizzate. Cio’ dimostra che la terra e’ stata creata e distrutta 4 volte. E’ stato trovato anche l’uomo preistorico, e queste sarebbero le 974 generazioni prima della creazione del mondo. Praticamente il Tiferet Israel dice che la scienza viene solo a dimostrare la tradizione rabbinica. Secondo Rav Kook, noi avremmo trovato dei resti di mondi precedenti; solo che la grande differenza tra cio’ che dice la religione e cio’ che dice la scienza e’ che secondo la religione questi mondi furono distrutti completamente, non cosi’ secondo la scienza, che parla di evoluzione. In realta’ non ci sono prove che questi mondi non siano stati distrutti: sono solo teorie. Ma anche se cosi’ fosse, non sarebbe assolutamente preoccupante, perche’ per noi, dice Rav Kuk, conta molto di piu’ il conto degli anni secondo lo Pshat, interpretazione letterale, che le teorie dei geologi. Rambam invece parla nella sua opera “More’ Nevuchim” di differenti modi di interpretazione del testo della Tora’. Ad esempio spesso troviamo scritto nel testo “la mano di D.”..e cose simili: queste espressioni non devono essere spiegate secondo un’interpretazione meramente letterale, ma bisogna andare oltre. Per tornare al nostro argomento, Rambam sostiene che nonostantre lui sia contro la teoria platonica (che sostiene che il mondo e’ sempre esistito e non fu mai creato) nessuna chiave interpretativa ci e’ chiusa, neanche questa: c’e’ da dire pero’ che questa teoria platonica non porta prove migliori della teoria della creazione, quindi anche se si potrebbe interpretare senza problemi il testo biblico sulle orme di questa teoria, non ce n’e’ nessun bisogno! Ma nel caso ci siano delle scoperte scientifiche inconfutabili, dobbiamo essere pronti a riinterpretare la Tora’. Procediamo ora con teorie di maestri del nostro secolo. “Sono molto sorpreso quando ho sentito che voi siete ancora perplessi dal problema sollevato dalle teorie scientifiche riguardo alla creazione del mondo”.
Egli sostiene infatti che gli esperimenti con I quali dall’eta’ dei fossili si ricava l’eta’ del mondo, sono sbagliati perche’ si basano sull’ipotesi che vi fossero condizioni di pressione, temperatura e radioattiovita’ uguali ad oggi, mentre non possiamo esserne sicuri. Come spiega invece Rav Shnersson il ritrovamento di fossili? Secondo la sua idea potrebbero essere anche stati creati soltanto I fossili, e D. ha un motivo per fare cio’, motivo a noi ignoto (N.d.R. Forse per mettere alla prova la nostra fede?) (Finalmente) veniamo ad un Rabbino Italiano. D.Cassuto z’z’l’, presidente dell’accademia rabbinica di Padova, primo professore di Bibbia all’universita’ di Gerusalemme, esperto in ricerche bibliche. La descrizione del mondo secondo la Tora’ non ha nessun valore scientifico, ma ci vuole dare un determinato messaggio, e questa e’ la cosa importante. D’altronde la Tora’ non e’ un libro di scienza.” In pratica noi possiamo cercare di spiegare questa contraddizione tra queste due teorie in vari modi... Ad esempio potremmo dire che e’ la Scienza che fa male I suoi conti, in quanto la Scienza opera principalmente su tre condizioni
Noi pero’ non conosciamo tutte le forze..la nostra conoscenza scientifica e’ limitata agli ultimi due secoli massimo. Le condizioni ambientali potrebbero non essere state le stesse negli ultimi mille anni. Se vogliamo fare un esempio, e’ come un bambino, che chiede da dove e’ venuto, gli si risponde che e’ stato nove mesi nello stomaco, ma lui pensa....come e’ possibile? Se oggi stessi tre minuti sottacqua morirei!!! Quindi non dobbiamo dire che ci troviamo di fronte ad una fede contro dei dati di fatto, ma piu’ correttamente a due fedi contrapposte. Naturalmente si possono trovare delle contraddizioni grandissime anche nel racconto biblico, ad esempio, prima del terzo giorno, nel quale e’ stato creato il sole, come possiamo parlare di giorno di 24 ore ? (e fu sera e fu mattino???) Per concludere c’e’ chi sostiene che non e’ importante se la creazione sia avvenuta in sei giorni o in miliardi di anni, la Tora’ non e’ un libro di Scienza, ma evidentemente ci vuole insegnare un messaggio. E poi come dice Rav Kuk z’z’l’ Il maase Bereshit (la creazione) insieme al maase mercava’ (visione di Ezechiele) e’ considerato uno dei segreti delle cose nascoste, della Tora’; se sapessimo con esattezza cosa successe, che segreto sarebbe? Fabrizio Mieli Sulla base di fonti raccolte dal Maestro Dov Gottlieb |